Que es canon en anime

Anime con significado semicanónico

Una cosa del anime que los fans pueden amar u odiar es el relleno. El relleno es lo que ocurre cuando el anime se pone al día con el manga. Así que para evitar un parón o la posibilidad de ser cancelada, una serie de anime creará relleno para que el manga pueda tener más tiempo para producir más contenido.

La creación de relleno también conduce al concepto de no-canon en el anime. El no-canon es el contenido que es exclusivo del anime, lo que significa que el contenido no está en el manga original haciéndolo no-canon. El relleno puede añadir más profundidad a la serie o perder completamente el sentido y hacer que los fans quieran saltarse todo el relleno.

La segunda temporada de la Sailor Moon original, también conocida como el Arco del Árbol Makai, es sorprendentemente no canónica. En esta temporada, la memoria de Usagi Tsukino ha sido borrada, y ahora vuelve a vivir su vida normal. Sin embargo, ha aparecido un árbol Maki y dos alienígenas conocidos como Ali y An. Para deshacerse de estos nuevos alienígenas, Luna no tiene más remedio que volver a despertar los recuerdos de Usagi.

El arco de la aparición de las tres colas en Naruto es un arco no canon que la mayoría de los fans suele saltarse. Este arco cuenta con la friolera de 16 episodios en los que se explica con todo lujo de detalles cómo Kabuto Yakushi y el equipo Guren reciben instrucciones para capturar el recipiente que contiene la bestia de tres colas.

->  Sigma 120-400

Manga canónico

Que algo sea canon significa esencialmente que es fiel al argumento principal1. Un buen ejemplo de esto sería cuando se habla de fanfiction – si un fanfiction tiene dos personas saliendo en él, sería canon si esos dos personajes están realmente saliendo en la historia de lo que sea que la obra hecha por el fan está basada. No sería canon si eso no es cierto.

Por ejemplo, cuando se habla de «ships» entre personajes, es canon si realmente tienen una relación. Si no lo están y es sólo lo que a los fans les gusta especular, no es canónico. Por supuesto, no siempre es así de binario; algunas cosas se basan en gran medida en partes reales de la historia, pero la especulación en sí es falsa o puede no estar confirmada.

Lo que no es canon en el anime

En el caso de muchos animes en los que el manga llegó primero, las cosas que se incluyen en el anime pero no en el manga (como los arcos de relleno) parecen no considerarse totalmente canon para la serie, lo que indica que el manga es generalmente lo que se considera que establece el canon. Un ejemplo de esto es el arco de Quincy en Bleach. En el caso de las series en las que el anime fue lo primero, como Code Geass, ¿se considera que el anime es el que marca el canon?

->  Que regalar a un niño

Así que, para responder directamente a tu pregunta, si sólo hubo un manga y un anime, y el manga llegó primero, entonces el manga es canon. Digo sólo, porque muchos mangas y animes se basan en novelas ligeras o visuales. En ese caso, la novela ligera o visual sería canon.

Cuando una serie se presenta en varios medios, normalmente se dice que la mayoría de las versiones están «basadas en» alguna otra versión, y cualquier versión que no esté «basada en» ninguna de las otras es canon. En circunstancias normales, ésa es la que vino primero.

Pero esto es sólo una pauta general. A veces las cosas se vuelven extrañas. Pensemos en Revolutionary Girl Utena, que tiene nada menos que cuatro presentaciones: el manga, la serie de televisión, la película y el manga de la película. El manga de la película está basado en la película, por supuesto, pero los otros tres se consideran cánones separados. Más o menos. Como he dicho, Utena es extraña.

Wikipedia

Aquí Madara Uchiha respondió que el relleno es igual a no canon, mientras que las piezas escritas por el autor original deben ser consideradas canon. Ahora bien, el anime de DBS es ambas cosas, ya que «El día de Vegeta» sería relleno, pero está escrito por el autor original.

Aquí ton.yeung respondió que algo debe ser considerado canon cuando el material es tomado de las obras originales. Así que si consideras el manga como obra original, el anime sería relleno, pero si consideras la mente de Toriyama como obra original sería canon.

->  Apple en el corte ingles

Viendo que en este punto está bastante desordenado y confuso, mi opinión sería que probablemente se considerará relleno (no canon) después de un tiempo. La gente olvidaría (o no le importaría) que los episodios adicionales fueron producidos por Toriyama o se apegaría a la regla general de que sólo las obras originales (aka el manga en este caso) pueden ser consideradas canon, a pesar del autor del anime. Así que, no estoy seguro de que lo sea, pero los lectores del manga probablemente considerarán que todo el contenido adicional no es canon, mientras que los espectadores del anime probablemente ni siquiera sabrán/se preocuparán por la existencia del manga y, sin saberlo, pensarán que todo lo que ocurrió en el anime es canon.

Entradas relacionadas

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad